Q：もしAIが犯罪予測に使われるようになったら…
【質問】
もしAIが犯罪予測に使われるようになったら、プライバシーや自由といった人権との兼ね合いをどう考えるべきでしょうか？
A：犯罪予測へのAI活用については…
【回答】
犯罪予測へのAI活用については、人権と社会の安全のバランスを慎重に検討する必要があると思います。
プライバシーや自由は非常に重要な人権であり、むやみに侵害されるべきではありません。AIによる犯罪予測は、個人の思想信条や行動パターンなどの機微情報を分析することになるため、プライバシー侵害のリスクが高いと言えます。また、AIによる予測に基づいて不当に自由が制限されるようなことがあってはなりません。
しかし一方で、社会の安全を守ることも国家の重要な責務です。凶悪犯罪を未然に防ぐことができるのであれば、それは多くの人の生命や人権を守ることにつながります。プライバシーにも一定の制約があり得ると考えられています。
重要なのは、人権を最大限尊重しつつ、真に必要な範囲で社会の安全のためにAIを活用することだと思います。そのためには、以下のような対策が求められるでしょう。
- AIによる予測の透明性を確保し、アルゴリズムの公正性を検証できるようにする
- 予測結果の利用を最小限に留め、不当な差別や人権侵害を防ぐ
- 本人関与の仕組みを設け、異議申立ての機会を保障する
- 第三者機関によるチェック体制を整備する
- 個人情報保護を徹底し、機微情報の厳重管理を図る
こうした人権への配慮を大前提としつつ、社会の安全のためにAI技術を慎重に活用していくことが肝要だと考えます。技術と人権のバランスをどう取るかは、私たち社会全体で真剣に議論し、コンセンサスを形成していく必要がある難しい課題だと思います。
Q2：プライバシーを守りながらの犯罪予測という点で、ゼロ知識証明の技術は利用できますか？
【追加質問】
プライバシーを守りながらの犯罪予測という点で、ゼロ知識証明の技術は利用できますか？
A2：ゼロ知識証明は、プライバシーを保護しながら…
【回答】
ゼロ知識証明は、プライバシーを保護しながら犯罪予測に活用できる有望な技術だと考えられます。
ゼロ知識証明とは、ある情報を持っていることを第三者に証明できるが、情報の内容自体は明かさない暗号技術です。つまり、個人の機微な情報を直接AIに入力せずに、情報を持っていることだけを証明できるわけです。
犯罪予測の文脈でゼロ知識証明を使えば、以下のようなメリットが期待できます。
- 個人の思想信条や行動履歴などの生のデータをAIに渡す必要がないため、プライバシー保護が強化される。
- 予測に必要な情報だけが証明され、不要な情報は秘匿されるため、データの最小化が図れる。
- 個人情報を直接AIに入力しないため、情報漏洩のリスクを低減できる。
- 証明プロセスの透明性や検証可能性が向上し、アルゴリズムの公正性の担保につながる。
ただし、ゼロ知識証明の適用には解決すべき課題もあります。例えば、証明に必要な計算量が膨大になる可能性があります。また、個人情報をどのように証明に変換するかといった技術的なハードルもあるでしょう。プライバシーを守りつつ犯罪予測の精度を確保するには、さらなる研究開発が求められると思われます。
とはいえ、ゼロ知識証明は、プライバシーと社会の安全のバランスを取る上で、非常に有望なアプローチの1つだと言えます。法制度の整備を含め、技術の社会実装に向けた議論を進めていく必要性を感じます。プライバシー保護と公共の安全確保の両立は喫緊の課題であり、ゼロ知識証明のような革新的技術の活用が一助となることを期待したいですね。
コメント